4а- 411

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара                                 5 августа 2011 года

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя Челнакова С.А. в интересах Клычковой Е.А. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка №124 Самарской области от 04.05.2011 года и решение судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 28.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области от 04.05.2011 года Клычкова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 28.06.2011 года вышеуказанное постановление от 04.05.2011 года в отношении Клычковой Е.А. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе представитель Челнаков С.А. в интересах Клычковой Е.А. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, считая их незаконными и необоснованными, а производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Клычковой Е.А. события административного правонарушения.

Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Клычкова Е.А. на автодороге «<адрес>» на <адрес> км <адрес>, управляя транспортным средством Мазда2, нарушила п.1.3 ПДД, совершив обгон т/с с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Клычковой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении в котором Клычкова собственноручно написала: «не заметила дорожный знак»; видеозаписью нарушения Правил дорожного движения, рапортом сотрудника ИДПС ФИО1, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол был составлен в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей подписаны Клычковой Е.А., и ей не оспаривались. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.

Суд счел доказательства, имеющиеся в материалах дела достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства, которым суд дал надлежащую оценку, указав, по каким основаниям признал одни из них достоверными и отверг другие.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №124 Самарской области от 04.05.2011 года и решение судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 28.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Клычковой Е.А. оставить без изменения, а жалобу представителя Челнакова С.А. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.