№ 4а-336/2011 мировой судья Ланских С.Н. судья Мыглан А.В. Постановление 23.08.2011 г. г. Самара. Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Таратынова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №48 Самарской обл. от 27.01.2011 г., установил: Данным постановлением водитель Таратынов А.В. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 21.11.2010 г. в 8 ч. 20 мин. <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Он подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. Решением Промышленного районного суда по жалобе Таратынова А.В. постановление мирового судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе Таратынов А.В. просит пересмотреть постановление суда, так как алкоголь он не употреблял и привлечён к административной ответственности необоснованно, так как он отказался дать сотрудникам милиции взятку. В аптеке «С» ему провели медицинское освидетельствование, с результатом которого он не согласен. Пьяным он не был, что подтверждается последующим медицинским освидетельствованием на <адрес>, которое он прошёл самостоятельно Оснований к пересмотру постановления не нахожу. Доводы жалобы о необоснованном привлечении к административной ответственности всесторонне проверены мировым судом и судом апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. Сведения установленные актом освидетельствования, которое проведено Таратынову вскоре после его задержания, проверены судом и сомнений не вызывают, как компетенция и квалификация врача нарколога ФИО1, которая в суде подтвердила свои выводы. Последующее медицинское освидетельствование проведено правонарушителем спустя 2 часа и само по себе не ставит под сомнение выводы первоначального исследования. В этой связи врач ФИО2, проводившая его, пояснила, что по прошествии такого периода времени, если исследуемый предпринимал меры по выведению алкоголя (выпил много воды и сходил в туалет), прибор может не показать содержание алкоголя. Обоснованность привлечения Таратынова к административной ответственности подтверждается и иными доказательствами, в том числе объяснениями правонарушителя, где он не отрицал, что накануне поездки он употреблял спиртное л.д.3. Доводы жалобы о незаконности действий сотрудников милиции и вымогательстве взятки являются надуманными и голословными. Материалами дела установлено, что только в 2009, 2010 г.г. Таратынов 11 раз привлекался к административной ответственности за различные нарушения ПДД л.д.9,10. Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка №48 Самарской обл. от 27.01.2011 г. и решение Промышленного районного суда г. Самары от 14.02.2011 г. в отношении Таратынова А.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ. Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М. Копия верна: