4а-471 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Самара 30 августа 2011 года Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Семеновой Л.В. на определение Центрального районного суда г. Тольятти от 09.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Определением Центрального районного суда г. Тольятти от 09.02.2011 г. ходатайство Семеновой Л.В. о восстановлении срока для обжалования постановления № 44 Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения. В надзорной жалобе Семенова просит состоявшееся по делу судебное решение и постановление о назначении административного наказания отменить, отрицая, что в ее действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене, не имеется. Постановлением № 44 Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Семенова Л.В. – директор ТФ была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Копия данного постановления была получена представителем Семеновой Л.В. – адвокатом Забориным О.В. в день его вынесения. Постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.30.1, ст.30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок обжалования постановления истек 11.01.2011 г. Жалоба Семеновой поступила в суд 17.01.2011 г. Из объяснений Семеновой следует, что жалобу она не могла подать до 12.01.2011 г. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно содержать причины пропуска, которые должны быть подтверждены приложенными документами, свидетельствующими об обстоятельствах, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. К ходатайству не было приложено сведений, подтверждающих о наличии уважительных причин пропуска срока, в частности о погодных условиях, препятствующих Семеновой своевременно подать жалобу как лично, так и другим способом. Семеновой обоснованно было отказано в восстановлении срока для обжалования постановления о назначении административного наказания. Суд, рассматривающий в порядке надзора жалобы, не вправе пересматривать постановления не судебных органов. Нарушений норм процессуального и административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, судом не допущено. Определение об отказе в восстановлении срока для обжалования является законным. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Определение Центрального районного суда г. Тольятти от 09.02.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Семеновой Л.В. - без удовлетворения. В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ. Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В.