Судебные решения по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ оставлены без изменения.



№ 4а-394П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 15 августа 2011 года

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя Гаражного кооператива «<данные изъяты>» Шишкина Ю.П. на постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Гаражного кооператива «<данные изъяты>»( далее ГК «<данные изъяты>»),

установил:

Постановлением Автозаводского районного суда г.Самары от 27.05.2011 года юридическое лицо – Гаражный кооператив «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей с удержанием в доход государства.

В надзорной жалобе председатель ГК «<данные изъяты>» Шишкин Ю.П. просит отменить состоявшееся судебное постановление, считает его незаконным и необоснованным.

Изучив представленные материалы, возражения представителя ГУ МЧС России по Самарской области Евсеева А.Г., проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Виновность ГК «<данные изъяты>» подтверждается доказательствами, приведенными в постановлении суда, которым судом дана надлежащая оценка.

В обоснование вины ГК «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, суд правильно сослался на протокол об административном правонарушении и на акт проверки.

Обстоятельства совершенного ГК «<данные изъяты>» административного правонарушения отражены в акте проверки соблюдения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ .

По результатам проверки в отношении ГК «<данные изъяты>» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проверки ГК «<данные изъяты>» были установлены нарушения правил пожарной безопасности, которые отражены в протоколе об административном правонарушении, и которые создают угрозу жизни и здоровью людей.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечёт административную ответственность.

Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица и гражданами, установлены в Правилах пожарной безопасности РФ, утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.03.

Объективная сторона административного правонарушения в области пожарной безопасности заключается в нарушении или невыполнении юридическим лицом правил, норм и стандартов пожарной безопасности. Противоправное деяние связывается правовой нормой с обязательным наступлением вредных последствий. Для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта нарушения (невыполнения) требований пожарной безопасности.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно признал ГК «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства, которым суд дал надлежащую оценку. Судом были проверены доводы правонарушителя, которые получили правовую оценку в постановлении суда.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.12-30.18 КоАП РФ,

постановил:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы представителя Гаражного кооператива «<данные изъяты>» Шишкина Ю.П. на постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Гаражного кооператива №84 «<данные изъяты>».

В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателяСамарского областного суда Ю.В. Доминов