4а- 443

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 30 августа 2011 года

Заместителя председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Русяева В.В. в интересах Андреева А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 135 Самарской области от 10.06.2011 года и решение судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 11.07.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Самарской области от 10.06.2011 года Андреев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 11.07.2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 135 Самарской области от 10.06.2011 года в отношении Андреева А.П. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Русяев В.В. в интересах Андреева А.П. просит отменить вышеуказанные судебные решения, считает их незаконными и необоснованными. В подтверждении своих требований ссылается на невиновность Андреева в совершении административного правонарушения, что акт освидетельствования проведен с нарушением, что судом не принято во внимание, то, что Андреев повторно прошел медицинское освидетельствование, и признаков опьянения у него установлено не было, поэтому полагает, что в действиях Андреева отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Виновность Андреева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, Андреевым А.П. подписаны и им не оспаривались.

Факт управления Андреевым А.П. автомобилем 20.05.2011г. при задержании его сотрудниками ДПС судом установлен на основании приведенных выше доказательств.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством Андреева А.П. послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение – запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов, покраснение глаз.

Факт нахождения Андреева А.П. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством 20.05.11 установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Андреев был согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Судом дана надлежащая оценка акту освидетельствования от 20.05.11 с указанием мотивов, по которым признал его достоверным доказательством. Оснований сомневаться в достоверности указанного акта освидетельствования не имеется.

То обстоятельство, что Андреев А.П., прошел медицинское освидетельствование, и признаков опьянения у него установлено не было, не может достоверно подтверждать отсутствие признаков употребления алкоголя ранее, т.е. на момент первоначального освидетельствования. Кроме того, повторное освидетельствование Андреева проводилось по прошествии более шести часов.

Согласно п.2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При указанных обстоятельствах, мировой суд обоснованно признал Андреева А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судья рассматривал данное дело об административном правонарушении по правилам производства в суде первой инстанции. Судом были проверены все доводы адвоката и правонарушителя, которые обоснованно были признаны несостоятельными.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 135 Самарской области от 10.06.2011 года и решение судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 11.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Андреева А.П. оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката Русяева В.В. - без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.