№ 4а-447/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 26 августа 2011 года

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Мухаметзянова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Самарской области от 07.06.2011 и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 20.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

04.05.2011 инспектором ДПС ГИБДД в отношении Мухаметзянова И.В. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Самарской области от 07.06.2011 Мухаметзянов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 20.07.2011 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Мухаметзянов И.В., отрицая выезд на полосу встречного движения при совершении маневра объезда автомобиля «Газель» на участке дороги, не имеющем разметки; считает имеющуюся в материалах дела схему «места совершения правонарушения» недопустимым доказательством ввиду отсутствия в ней указания ширины проезжей части и свободного для движения автомобилей пространства в месте совершения маневра; ссылается на отсутствие фото или видео-фиксации совершенного правонарушения и просит отменить состоявшиеся судебные решения, прекратив производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.

Согласно данным протокола об административном правонарушении 04.05.2011 в 10ч. 30м. Мухаметзянов И.В., управляя автомобилем марки «А» государственный регистрационный № напротив дома <адрес>, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Мухаметзяновым административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями в суде свидетеля ФИО1 и инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3

На схеме места совершения административного правонарушения, видно, что разметка на данном участке дороги отсутствует, следовательно, в соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения Мухаметзянов должен был самостоятельно определить количество полос движения.

Судом установлено, что водитель Мухаметзянов, двигаясь по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, совершил опережение двигавшегося по второй полосе автомобиля «Газель», при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанное на схеме место расположения автомобиля Мухаметзянова позволяет сделать вывод, что его действия квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правильно.

Доводы надзорной жалобы Мухаметзянова, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, который исследовав их, дал надлежащую оценку. Нарушений правил оценки доказательств судом не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов суда, не имеется.

Мухаметзянову назначено минимальное наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Самарской области от 07.06.2011 и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 20.07.2011 в отношении Мухаметзянова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов