№ 4а – 418/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 31 августа 2011 года

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Федорова А.А. на постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.05.2011 и решение Самарского областного суда от 14.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

27.01.2011 инспектором ДПС в отношении Федорова А.А. за нарушение 03.12.2010 п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.05.2011 Федоров А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Самарского областного суда от 14.06.2011 постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.05.2011 оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Федоров А.А., не отрицая вину в совершении административного правонарушения, считает неверно изложенным вывод суда о его семейном и материальном положении и указывает на то, что он и его представитель не были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление суда первой инстанции. Полагая назначенное наказание слишком суровым, Федоров А.А. просит изменить состоявшиеся судебные решения в части назначенного наказания, применив к нему наказание в виде административного штрафа.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 03.12.2010 в 05ч. 10м. Федоров А.А., управляя автомобилем марки «А» государственный регистрационный № у дома <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, которая позволила бы при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и допустил наезд на трактор «Б» под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП причинен вред средней тяжести здоровью пассажира автомобиля «ВАЗ-21093» под управлением Федорова А.А. – ФИО2

Факт совершения Федоровым административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд правильно пришел к выводу о наличии в действиях Федорова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении Федорову А.А. наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание Федоровым вины, отягчающее - неоднократное совершение правонарушений в области дорожного движения. Установив, что работа в должности водителя не является профессией Федорова и документов, подтверждающих его трудовую деятельность в данной должности представлено не было, а также, что Федоров проживает совместно с родителями и бабушкой, каждый из которых получает пенсию, что не лишит его семью источников дохода, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Федорову наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Доводы Федорова о том, что в постановлении суда неверно указано о проживании его с родителями и бабушкой, не состоятельны, поскольку данные сведения были записаны со слов Федорова, что подтверждается протоколом судебного заседания от 16.05.2011(л.д. 55) и данными представленной им выписки из поквартирной карточки (л.д.51).

Доводы Федорова о том, что он и его представитель не были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление от 18.05.2011, несостоятельны. В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении дела в вышестоящую инстанцию с указанием даты и времени рассмотрения жалобы. Копия указанного письма была направлена Федорову А.А. Поскольку полномочия лица, указанного в жалобе в качестве представителя Федорова А.А., доверенностью подтверждены не были, суд обоснованно не известил его о дне судебного разбирательства. В связи с тем, что ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от Федорова А.А. не поступило, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Постановление суда первой инстанции и решение кассационной инстанции являются законными и обоснованными.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.05.2011 и решение Самарского областного суда от 14.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Федорова А.А. оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов