№ 4а – 422/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Самара 2 сентября 2011 года Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Дворянинова Ю.В. на решение Новокуйбышевского районного суда Самарской области от 29.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, у с т а н о в и л: 01.05.2011 инспектором ГИБДД в отношении Дворянинова Ю.В. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 31.05.2011 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дворянинова Ю.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решением Новокуйбышевского районного суда Самарской области от 29.06.2011 постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение. В надзорной жалобе Дворянинов Ю.В. считает незаконным и необоснованным решение суда апелляционной инстанции и ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушение судом его права на защиту и считая, что мировым судьей были исследованы все обстоятельства дела с вынесением правильного решения. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу. Согласно протоколу об административном правонарушении Дворянинов Ю.В. 01.05.2011 в 17ч. 40м. напротив дома <адрес>, управляя автомашиной «А» г/н №, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, допросив Дворянинова Ю.В. и по его ходатайству свидетелей ФИО1, ФИО2,3, ФИО4, давших показания, противоречащие показаниям инспекторов ДПС ГИБДД ФИО5 и ФИО6, пришла к выводу о наличии неустранимых сомнений в доказанности факта управления Дворяниновым транспортным средством и, признав незаконными требования сотрудников полиции о прохождении им медицинского освидетельствования, прекратила производство по делу об административном правонарушении в отношении Дворянинова Ю.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В соответствии с положениями ч.1.1 ст. 12.3 КоАП РФ за управление 01.05.2011 в 17ч. 40м. транспортным средством без регистрационных документов; и на необоснованное признание заинтересованными лицами инспекторов ДПС; правильно указал, что обстоятельства дела не были исследованы мировым судьей полно и всесторонне, что повлекло отмену судебного постановления и направление дела на новое судебное разбирательство. Доводы Дворянинова о том, что суд, оставив без рассмотрения его ходатайство об отложении слушания дела в связи с занятостью адвоката, представлявшего его интересы в суде первой инстанции, нарушил его право на судебную защиту, не состоятельны. Как следует из протокола судебного заседания от 29.06.2011 суд, рассмотрев указанное выше ходатайство Дворянинова Ю.В., отказал в его удовлетворении, мотивируя тем, что Дворянинов Ю.В. имел возможность воспользоваться услугами иного представителя. Данное решение суда не повлекло нарушения права Дворянинова на защиту. При таких обстоятельствах решение суда апелляционной инстанции законно и обоснованно, оснований для его отмены нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: решение Новокуйбышевского районного суда Самарской области от 29.06.2011 в отношении Дворянинова Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ. Заместитель председателя Самарского областного суда Ю.В. Доминов