4а-483/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 7 сентября 2011 г.

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Главы сельского поселения <данные изъяты> Соколовой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка №160 Самарской области от 27.06.2011 г. и решение судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 19.07.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №160 Самарской области от 27.06.2011 г. администрация сельского поселения <адрес>- <адрес> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 19.07.2011 г. указанное выше постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Глава сельского поселения <адрес> Соколова Л.В. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, считает их незаконными и необоснованными, полагает, что администрация сельского поселения необоснованна привлечена к административной ответственности, поскольку здание, где были выявлены нарушения не являются собственностью администрации.

Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.06.2011 года администрация сельского поселения <адрес> не выполнила в установленный срок законное предписание №35/1/1 от 01.03.2011г. органа осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства, связанных с нарушением пожарной безопасности.

Результаты проверки отражены в акте проверки №111 от 15.06.2011г.

По факту выявленного правонарушения главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору 15.06.2011 г. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Факт совершения администрации сельского поселения <адрес>- <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы о том, что администрация сельского поселения необоснованна, привлечена к административной ответственности, поскольку здание, где были выявлены нарушения, не являются собственностью администрации, являются несостоятельными.

Согласно решению Собрания представителей <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность сельского поселения были переданы объекты имущества, в том числе и те, в которых допущены нарушения норм пожарной безопасности. Данные объекты приняты администрацией по акту приема- передачи.

При таких обстоятельствах мировой судья и судья районного суда сделали правильный вывод о наличии в действиях администрации сельского поселения <адрес> <адрес>- <адрес> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено администрации сельского поселения <адрес> в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, судебные решения вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №160 Самарской области от 27.06.2011 г. и решение судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 19.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении администрации сельского поселения <адрес> <адрес> оставить без изменения, а надзорную жалобу Главы сельского поселения <адрес>- <адрес> Соколовой Л.В. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов