г. Самара 6 сентября 2011 года

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Аленбатрова В.П. на решение Самарского районного суда г. Самары от 15.03.2011 года и решение Самарского областного суда от 12.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД <адрес> от 18.01.2011г. Аленбатров В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением начальника УГИБДД ГУВД <адрес> от 07.02.2011 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Аленбатрова В.П. без удовлетворения.

Решением судьи Самарского районного суда г. Самары от 15.03.2011 года жалоба Аленбатрова В.П. на вышеуказанное решение от 07.02.11г. и постановление от 18.01.11г. оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Самарского областного суда от 12.04.2011 года решение судьи Самарского районного суда от 15.03.2011г. оставлено без изменения, а жалоба Аленбатрова В.П. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Аленбатров В.П. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона. Кроме того, указывает на то, что выводы о его виновности в совершении правонарушения сделаны преждевременно, а установленный знак не соответствует требованиям ГОСТ.

Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.

Согласно ч. 2 ст. 12.16 КоАП поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на <адрес> Аленбатров В.П., управляя автомобилем <данные изъяты> №, осуществил разворот при наличии дорожного знака 4.1.1(Движение прямо), чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, в связи, с чем на него был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вывод суда о нарушении Аленбатровым В.П. п. 1.3 ПДД РФ основан на полном, всестороннем и тщательном изучении доказательств, имеющихся в материалах дела.

Доводы жалобы Аленбатрова В.П. на нарушение требований ГОСТ при установке знака были проверены судом и обоснованно отвергнуты как ненашедшие своего подтверждения.

Суд счел доказательства, имеющиеся в материалах дела достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства, которым суд дал надлежащую оценку. Судом были проверены доводы правонарушителя, которые получили правовую оценку в решении суда.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.12-30.18 КоАП РФ,

постановил:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 15.03.2011 года и решение судьи Самарского областного суда от 12.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Аленбатрова В.П. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов