№ 4а – 444/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Самара 5 сентября 2011 года Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Никульченковой Ж.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Самарской области от 05.07.2011 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 20.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Самарской области от 05.07.2011 года Никульченкова Ж.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства с конфискацией игровых автоматов. Решением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 20.07.2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 41 Самарской области от 05.07.2011 года в отношении Никульченковой Ж.А. о наложении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В надзорной жалобе Никульченкова Ж.А., просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, считает их незаконными и необоснованными, ссылаясь на то, что конфискованные игровые автоматы ей не принадлежат, поэтому они не могут быть конфискованы, также указывает на отсутствие доказательств ее виновности в совершении административного правонарушения. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу. В соответствии с ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если таковые для данного вида деятельности обязательны. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Никульченкова Ж.А. допустила организацию и содержание игорного заведения, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, путем установки 25 игровых автоматов без соответствующего разрешения, в нарушении ФЗ №244- ФЗ от 29.12.2006г., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Никульченкова была согласна, о чем свидетельствует ее подпись, ее письменным объяснением из которого следует, что аппараты в количестве 25 штук куплены ею и установлены в павильоне; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и ФИО2 Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Никульченковой Ж.А. были правильно квалифицированы по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ. Аналогичные изложенным в надзорной жалобе доводы Никульченковой Ж.А., в том числе и что конфискованные игровые автоматы ей не принадлежат, поэтому они не могут быть конфискованы, были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, тщательно исследовались, получили надлежащую правовую оценку и были обоснованно отвергнуты. Положения КоАП РФ не допускают переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела надзорной инстанцией. Постановление мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 41 Самарской области от 05.07.2011 и решение Промышленного районного суда г. Самары от 20.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Никульченковой Ж.А. оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ. Заместитель председателя Самарского областного суда Ю.В. Доминов