4а- 524/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара                                 20 сентября 2011 года

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Каргина Е.И. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка №26 Самарской области от 08.06.2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 19.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 08.06.2011 года Каргин Е.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 19.07.2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 08.06.2011 года в отношении Каргина Е.И. оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе Каргин Е.И. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, ссылаясь на свою невиновности в совершении правонарушения, поскольку на полосу встречного движения он не выезжал.

Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> Каргин Е.И. управляя автомобилем <данные изъяты> №, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии четырех полос для движения в двух направлениях, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ, в связи, с чем на него был составлен административный протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Каргиным Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения Правил дорожного движения и видеоматериалом, показаниями должностного лица ФИО1, свидетеля ФИО2, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол был составлен в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии понятых. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.

Доводы жалобы Каргина Е.И. о недоказанности факта правонарушения и об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела указанные обстоятельства не усматриваются.

Суд счел доказательства, имеющиеся в материалах дела достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства, которым суд дал надлежащую оценку, указав, по каким основаниям признал одни из них достоверными и отверг другие.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №26 Самарской области от 08.06.2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 19.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Каргина Е.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.