4а- 525/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Самара 22 сентября 2011 года Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Ермакова Д.В. в интересах Говоркова Р.О. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка №26 Самарской области от 14.07.2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 17.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 14.07.2011 года Говорков Р.О. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Решением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 17.08.2011 года указанное выше постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе адвокат Ермаков Д.В. в интересах Говоркова Р.О. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, ссылаясь на невиновность Говоркова Р.О. в совершении правонарушения, поскольку на полосу встречного движения он не выезжал, поэтому полагает, что в действиях Говоркова Р.О. отсутствует событие правонарушения. Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. напротив <адрес> в <адрес> Говорков Р.О., управляя автомобилем <данные изъяты> №, в нарушении п. 9.2 ПДД при совершении маневра «обгон», выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии четырех полос для движения в двух направлениях, в связи, с чем на него был составлен административный протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения Говорковым Р.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения Правил дорожного движения, видеоматериал просмотренным в судебном заседании у мирового судьи, показаниями должностного лица ФИО1, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол был составлен в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено. Доводы жалобы адвоката о недоказанности факта правонарушения и об отсутствии вины Говоркова Р.О. в совершении административного правонарушения, а также то, что Говорков не выезжал по полосу встречного движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела указанные обстоятельства не усматриваются. Суд счел доказательства, имеющиеся в материалах дела достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства, которым суд дал надлежащую оценку, указав, по каким основаниям признал одни из них достоверными и отверг другие. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка №26 Самарской области от 14.07.2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 17.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Говоркова Р.О. оставить без изменения, а жалобу адвоката Ермакова Д.В. - без удовлетворения. В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.