4а-526

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 22 сентября 2011 года

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Ватазина А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Богатовского района Самарской области от 12.08.2008 года,

установил:

01.08.2008 года инспектором ИДПС ОВД по м.р. <данные изъяты> в отношении Ватазина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Богатовского района Самарской области от 12.08.2008 года Ватазин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В апелляционном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе Ватазин А.А. просит состоявшееся по делу судебное постановление от 01.08.2008г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как на момент совершения административного правонарушения 01.08.08г., он был уже лишен права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 м.р. района Богатовский Самарской области 20.11.2007г.

Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, нахожу основания для ее удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что водитель Ватазин А.А. в <данные изъяты> минут на <адрес> в <адрес> управляя а/м <данные изъяты> №, в нарушение требований п.п. 2.3.2 ПДД РФ отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, не выполнил законного требования сотрудника милиции, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Суд первой инстанции, исследовав административный материал, пришел к выводу о наличии в действиях Ватазина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Однако, с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку из имеющейся в материалах дела справки о нарушениях Ватазиным А.А. ПДД от 03.08.08г. следует, что 12.11.2007г. в отношении Ватазина А.А. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением от 20.11.2007г. Батазин А.А. был лишен права управления транспортными средствами за совершение указанного административного правонарушения, что подтверждается приложенной к надзорной жалобе и имеющейся в материалах дела копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 м.р. Богатовский Самарской области от 20.11.2007г., которое вступило в законную силу.

Таким образом, на момент привлечения 12.08.2008г. Ватазина А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за совершением им административного правонарушения 01.08.08г., он являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.06 №18 «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что Ватазин А.А. на момент привлечения к административной ответственности являлся лицом, лишенным права управления транспортным средством, и к нему не могла быть применена санкция в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи, с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Богатовского района Самарской области от 12.08.2008г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ватазина А.А. отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов