г. Самара 18 октября 2011г.

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя Шамилиной Е.Ю. в интересах руководителя Департамента управления имуществом г.о. Самары Черепанова С.И. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 01.09.2011года, которым оставлено без изменения постановление судебного пристава- исполнителя отдела Ленинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области г. Самары от 05.07.2011года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судебного пристава- исполнителя отдела <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от 05.07.2011 года о наложении штрафа по делу об административном правонарушении руководитель Департамента управления имущества г.о. Самары Черепанов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 01.09.2011 года указанное выше постановление оставлено без изменения.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе представитель Шамилина Е.Ю. в интересах руководителя Департамента управления имуществом г.о. Самары просит отменить состоявшиеся по делу судебное решение, и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа от 05.07.2011 года на руководителя Департамента.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом- исполнителем после взыскания исполнительного сбора.

Из материалов дела следует, что 05.05.2011г. судебным приставом -исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым неоднократно выносились требования руководителю Департамента управления имуществом об исполнении решения суда и предупреждения о привлечении к административной и уголовной ответственности за неисполнение решения суда. 23.05.2011г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.

В соответствии с ч.2 ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве», неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом- исполнителем после взыскания исполнительного сбора, влечет наложение штрафа.

Исследовав все представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судебного пристава- исполнителя отдела <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в связи с неисполнением требований исполнительного документа. Оценка представленных доказательств судом произведена в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенных по делу актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судебного пристава- исполнителя отдела Ленинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области г. Самары от 05.07.2011года и решение Ленинского районного суда г. Самары от 01.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении руководителя Департамента управления имуществом г.о. Самары оставить без изменения, а жалобу представителя Шамилиной Е.Ю. без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя