г. Самара 18 октября 2011г.

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Департамента управления имуществом г.о. Самары на решение Ленинского районного суда г. Самары от 06.09.2011года, которым оставлено без изменения постановление судебного пристава- исполнителя отдела Ленинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области г. Самары от 28.07.2011года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судебного пристава- исполнителя отдела <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от 28.07.2011 года о наложении штрафа по делу об административном правонарушении Департамент управления имущества г.о. Самары признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 06.09.2011 года указанное выше постановление оставлено без изменения.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Департамент управления имуществом г.о. Самары ставит вопрос об отмене решения от 06.09.2011г. и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа от 28.07.2011 года.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом- исполнителем после взыскания исполнительного сбора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа- исполнительного листа №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, которым неоднократно выносились требования Департаменту управления имуществом об исполнении решения суда и предупреждения о привлечении к административной и уголовной ответственности за неисполнение решения суда.

В соответствии с ч.2 ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве», неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом- исполнителем после взыскания исполнительного сбора, влечет наложение штрафа.

Таким образом, судом сделан правильный вывод о том, что оснований для отмены указанного выше постановления судебного пристава- исполнителя не имеется, поскольку Департаментом управлением имущества не было исполнено в срок требование исполнительного документа. Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенных по делу актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судебного пристава- исполнителя отдела <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от 28.07.2011года и решение Ленинского районного суда г. Самары от 06.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Департамента управления имуществом г.о. Самары оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя