4а - 596

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 24 октября 2011 года

Заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Евгеньева В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Самарской области от 9.08.2011 года и решение судьи Кошкинского районного суда Самарской области от 29.09.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Самарской области от 9.08.2011 года Евгеньев В.М. признан виновным в том, что 18.07.2011 года в 5 часов 25 минут на <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что подвергнут лишению права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Кошкинского районного суда Самарской области от 29.09.2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Евгеньев В.М., ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, нарушение правил проведения освидетельствования, просит судебные постановления отменить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных постановлений, не имеется.

Вина Евгеньева В.М. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.07.2011 года, из которого следует, что Евгеньев В.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом сам Евгеньев не отрицал, что совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, указав в объяснении, что «вчера в 17 часов пил 0,5 л. пива, ехал на работу за рулем своей автомашины, с протоколом согласен»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.07.2011 года, в котором указано, что у Евгеньева имелись признаки алкогольного опьянения, составленного в присутствии понятых; актом освидетельствования от 18.07.2011 года, в соответствии с которым у Евгеньева В.М. имелись признаки алкогольного опьянения, и по результатам освидетельствования у него установлено состояние опьянения, с которым Евгеньев был согласен, указав, что отказывается от медицинского освидетельствования; объяснениями Евгеньева В.М. от 18.07.2011 года, в которых он указал, что по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился; рапортом сотрудника ДПС – ФИО2.

В судебном заседании сотрудники ДПС – ФИО2 и ФИО1 подтвердили, что в присутствии понятых провели освидетельствование Евгеньева В.М., по результатам которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом какого-либо давления на него не оказывалось, он собственноручно в акте освидетельствования указал, что с результатами освидетельствования согласен, от медицинского освидетельствования отказывается, а в протоколе указал, что с протоколом согласен.

Оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС, действия которых Евгеньев В.М. не обжаловал, не имеется, причин для оговора ими Евгеньева В.М. судом не установлено.

Протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями закона.

Доводы же в жалобе о нарушении процедуры освидетельствования не подтверждаются какими-либо объективными данными.

Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, к акту приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования.

Акт медицинского освидетельствования, представленный Евгеньевым В.М. в суд апелляционной инстанции, исследован судом и в решении суд мотивировал, по каким основаниям не принимает данный акт в качестве доказательства невиновности Евгеньева.

Всем доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Евгеньева В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 134 Самарской области от 9.08.2011 года и решение судьи Кошкинского районного суда Самарской области от 29.09.2011 года оставить без изменения, надзорную жалобу Евгеньева В.М. без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

Зам. председателя

Самарского областного суда Н.М. Шабанов