№ 4а-3/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 21 февраля 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Кисликова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 137 Самарской области от 17 ноября 2010г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Самарской области от 17.11.2010г. Кисликов А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Кисликов А.С., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления мирового судьи, просит его отменить и производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Кисликов А.С. 06.09.2010г. в 08 часов 30 минут, на <адрес>, управлял автомобилем «***» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Вина Кисликова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом: «установлено состояние опьянения» и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования; справкой о нарушениях ПДД, а также объяснениями Кисликова А.С.
Суд обоснованно положил в основу постановления указанные доказательства, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Вина Кисликова также установлена показаниями в судебном заседании инспектора ДПС роты полка ДПС ГИБДД УВД г. Самары ФИО1., из которых следует, что с согласия Кисликова было проведено его освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Кисликов был согласен. Все действия сотрудников ДПС в отношении Кисликова были проведены в присутствии двух понятых. Ни психологического, ни физического воздействия на Кисликова сотрудниками ДПС оказано не было.
Нельзя признать состоятельным довод жалобы Кисликова о том, что сотрудники ДПС являются заинтересованными в исходе дела лицами. Выполнение сотрудниками ДПС профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушения на дорогах не может относиться к их личной или иной заинтересованности в исходе какого-либо дела, в данном случае в деле Кисликова, в связи с чем, суд обоснованно признал показания свидетеля ФИО1 достоверными.
Непризнание Кисликовым своей вины суд обоснованно расценил его желанием уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.
Все доводы Кисликова и его представителя были исследованы судом и обоснованно отвергнуты на основании вышеприведенных доказательств.
Ходатайство представителя Кисликова по доверенности Джубандикова Н.А. о вызове для допроса в судебное заседание понятых было рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ и определением от 17.11.2010г. в его удовлетворении обоснованно отказано (л.д.28).
Суд при вынесении постановления принял во внимание все доказательства, которые имелись в материалах дела, и пришел к правильному выводу о виновности Кисликова в административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Санкция указанной статьи предусматривает один вид наказания – лишение права управления транспортными средствами, вследствие чего оснований для его изменения нет.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 137 Самарской области от 17 ноября 2010г. в отношении Кисликова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Копия верна: судья-