4 а - 616 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Самара 24 октября 2011 года Заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Русяева В.В. в защиту интересов Вильданова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области от 8.09.2011 года и решение судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 4.10.2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области от 8.09.2011 года Вильданов И.А. признан виновным в том, что 23.07.2011 года в 15 часов 30 минут в <адрес> управлял автомобилем и при наличии достаточных оснований для прохождения медицинского освидетельствования не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Решением судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 4.10.2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе адвокат Русяев В.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения Вильданова И.А. к административной ответственности, просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Вина Вильданова И.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.07.2011 года, из которого следует, что Вильданов И.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, тремор рук), и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в объяснении же Вильданов собственноручно указал, что выпил рюмку пива и ехал домой, был остановлен сотрудниками ДПС, от освидетельствования отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.07.2011 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23.07.2011 года, из которого следует, что при наличии у Вильданова И.А. признаков алкогольного опьянения, он не согласен пройти медицинское освидетельствование, что удостоверено его подписью. Кроме того, как следует из опроса Вильданова И.А. от 23.07.2011 года, в этот день он действительно управлял автомобилем, накануне же выпил пиво и поехал в <адрес>, от прохождения освидетельствования при понятых отказался. Из показаний сотрудника ДПС – ФИО1 следует, что 23.07.2011 года при несении службы в районе <адрес> он видел, как двигалась автомашина под управлением Вильданова И.А., при остановке которой он обнаружил, что у Вильданова имеются признаки алкогольного опьянения, после чего он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора, о чем сделана запись в протоколе об административном правонарушении, либо в медицинском учреждении, однако Вильданов отказался. Как видно из протокола об административном правонарушении, Вильданов И.А. с протоколом был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснялись, где стоит его подпись, против составленного в отношении него протокола не возражал. Каких-либо жалоб и заявлений по поводу действий сотрудника ДПС от Вильданова И.А. не поступало. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 27.12 КоАП РФ. Оснований не доверять сотруднику ДПС не имеется. Учитывая, что у Вильданова И.А. имелись признаки алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, составленных в присутствии двух понятых, он отказался от прохождения освидетельствования, что подтверждается вышеприведенными доказательствами, выводы суда о виновности Вильданова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, следует признать законными и обоснованными. При таких обстоятельствах оснований для отмены указанных судебных постановлений не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области от 8.09.2011 года и решение судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 4.10.2011 года оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката Русяева В.В. без удовлетворения. В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации. Зам. председателя Самарского областного суда Н.М. Шабанов