4а-566

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 25 октября 2011 года

Заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Ефимова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области от 11.07.2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 05.08.2011 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области от 11.07.2011 года Ефимов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Октябрьского суда г. Самары от 05.08.2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области от 11.07.2011 года в отношении Ефимова В.Н. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ефимов В.Н. просит отменить вышеуказанные судебные решения, считает их незаконными и необоснованными, ссылаясь на невиновность в совершении данного правонарушения, поскольку в состоянии опьянения он не находился, на нарушения при составлении протоколов, а также на то, судом не учтена справка представленная им, согласно которой, этанол в крови у него обнаружен не был, поэтому полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Виновность Ефимова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии понятых, Ефимовым В.Н. подписаны и им не оспаривались.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством Ефимова В.Н. послужили признаки, указывающие на опьянение – запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь.

Факт нахождения Ефимова В.Н. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством 25.06.11 установлен актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судом дана надлежащая оценка указанному акту освидетельствования с указанием мотивов, по которым признал его достоверным доказательством. Оснований сомневаться в достоверности указанного акта освидетельствования не имеется.

Доводы Ефимова В.Н. об отсутствии в его крови алкоголя при обращении в больницу им. Семашко были проверены судом и обоснованно отвергнуты, поскольку представленная Ефимовым справка не имеет печати лечебного учреждения и не соответствует требованиям закона при проведении переосвидетельствования.

Доводы Ефимова о том, что сотрудники ДПС не предлагали ему пройти освидетельствование на месте не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства из материалов дела не усматриваются.

Согласно п.2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При указанных обстоятельствах, мировой суд обоснованно признал Ефимова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судья рассматривал данное дело об административном правонарушении по правилам производства в суде первой инстанции. Судом были проверены все доводы правонарушителя, которые обоснованно были признаны несостоятельными.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.

Судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области от 11.07.2011 года о привлечении Ефимова В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 05.08.2011 года – оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Н.М. Шабанов

Копия верна:

Зам. председателя

Самарского областного суда Н.М. Шабанов

Секретарь: