4а-625 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Самара 28 октября 2011 года Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Лапина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от 07.06.2011 г. и решение Красноглинского районного суда г. Самары от 03-04.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от 07.06.2011 г. Лапин И.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 12.07.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от 07.06.2011 г. оставлено без изменения. Постановлением заместителя председателя Самарского областного суда от 09.09.2011 г. решение Красноглинского районного суда г. Самары от 12.07.2011 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Красноглинский районный суд г. Самары. Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 03-04.10.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от 07.06.2011 г. оставлено без изменения. В надзорной жалобе Лапин просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене постановления, не имеется. Согласно протоколу об административном правонарушении №., Лапин И.В.,ДД.ММ.ГГГГ., в 21 час 40 минут, около <адрес>, являясь водителем автомашины Автомобиль А при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вина в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, в которых зафиксирован его отказ от их подписи, письменными объяснениями сотрудника ДПС ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, рапортом ИДПС ФИО6, показаниями ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО4, данных в ходе судебного разбирательства. Привлечение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ следует за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав данного правонарушения считается оконченным с момента отказа водителя от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. Факт управления Лапиным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменными объяснениями ФИО4 – участника ДТП, зафиксированными в ходе сбора административного материала, аналогичными показаниями ФИО5, которые были дополнены ими в суде. Согласно данным объяснениям, именно Лапин И.В. являлся водителем автомобиля Автомобиль А в момент столкновения, а потом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований не доверять показаниям ФИО4 и ФИО5 не установлено, они не содержат каких-либо противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу. Также у суда не было оснований сомневаться в достоверности показаний инспекторов ДПС, так как ранее с Лапиным знакомы не были, неприязненных отношений не имели, находились при исполнении своих служебных обязанностей. Протокол об административном правонарушении от № составленный по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленный по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Лапина И.В. подтверждают, что Лапин управлял транспортным средством Автомобиль А ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут. Указанные протоколы Лапиным не оспаривались. К показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые отрицали нахождение Лапина за рулем автомобиля около <адрес>, суд отнесся критически, так как первый свидетель является женой Лапина, другие - знакомыми, а значит, заинтересованными в исходе дела. Из справки о нарушениях ПДД следует, что Лапин ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данный факт опровергает довод Лапина о том, что ранее он не допускал нарушений в области дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения. Суд, при изучении материалов дела, дал всем исследованным доказательствам соответствующую оценку, пришел к выводу, что они получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для определения виновности Лапина в совершенном административном правонарушении. Квалификация его действий по ч.1 ст. 12.26 КоАП соответствует обстоятельствам дела. В соответствии с п. 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ отмена постановления и прекращение производства по делу предусмотрена при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление. Таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от 07.06.2011 г. и решение Красноглинского районного суда г. Самары от 03-04.10.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Лапина И.В. - без удовлетворения. В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ. Первый заместитель председателя Самарского областного суда Н.М. Шабанов