4а-639

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 8 ноября 2011 года

Заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Ментия С.А. о пересмотре постановления Кировского районного суда г. Самары от 01.07.2011 года и решения судьи Самарского областного суда от 25.07.2011 года,

установил:

Постановлением Кировского районного суда г. Самары от 01.07.2011 года Ментий С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Самарского областного суда от 25.07.2011 года указанное выше постановление от 01.07.2011 года в отношении Ментия С.А. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Мокеев Р.В. просит отменить вышеуказанные судебные решения, считает их незаконными и необоснованными.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, Ментий С.А. управляя автомобилем <данные изъяты> №, находясь на <адрес> <адрес>, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1 ФИО1, ФИО2 протоколом осмотра транспортного средства, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении решения суд принял во внимание все доказательства, которые имелись в материалах дела, и правильно пришел к выводу о виновности Ментия С.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ментию С.А. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, соответствуют требованиям закона и оснований для их отмены не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,

постановил:

Постановление Кировского районного суда г. Самары от 01.07.2011 года о привлечении Метия С.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и решение судьи Самарского областного суда от 25.07.2011 года – оставить без изменения, а его надзорную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Копия верна:

Зам. председателя

Самарского областного суда Н.М. Шабанов

Секретарь: