4а-605

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 3 ноября 2011 года

Заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Гомозова А.Ю. в интересах Кирдяшова Е.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 13.09.2011 года и решение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 16.09.2011 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 13.09.2011 года Кирдяшов Е.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Решением судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 16.09.2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 13.09.2011 года в части назначения Кирдяшову Е.Ф. наказания по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток изменено, назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

В надзорной жалобе адвокат Гомозов А.Ю. в интересах Кирдяшова Е.Ф. просит отменить вышеуказанные судебные решения, считает их незаконными и необоснованными, ссылаясь на невиновность Кирдяшова в указанном правонарушении, что было нарушено право на защиту, поскольку дело было рассмотрено без защитника, а также, что судом не принято во внимание состояние здоровья Кирдяшова.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Кирдяшов Е.Ф., находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на просьбу сотрудников милиции прекратить свои хулиганские действия ответил отказом в грубой форме, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников милиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, опросами свидетелей правонарушения ФИО1. и ФИО2

Всем собранным по делу доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11КоАП РФ.

Доводы жалобы адвоката о невиновности Кирдяшова Е.Ф. в совершении административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном заседании у мирового судьи Кирдяшов Е.Ф. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Доводы адвоката о том, что Кирдяшеву не был предоставлен защитник, поэтому было нарушено его право на защиту, являются несостоятельными, поскольку Кирдяшову Е.Ф. разъяснялись его права, в том числе право иметь защитника, но каких-либо ходатайств от Кирдяшова в ходе рассмотрения дела не поступало.

Судом были проверены доводы адвоката о том, что судом не было учтено состояние здоровья Кирдяшова Е.Ф., которые обоснованны были признаны несостоятельными.

При указанных обстоятельствах, мировой суд обоснованно признал Кирдяшова Е.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Кирдяшову Е.Ф. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 13.09.2011 года о привлечении Кирдяшова Е.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и решение Отрадненского городского суда Самарской области от 16.09.2011 года – оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката Гомозова А.Ю. без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда подпись Н.М. Шабанов

Копия верна:

Зам. председателя

Самарского областного суда Н.М. Шабанов

Секретарь: