4а-603

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 1 ноября 2011 года

Заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Умеренкова Ю.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области от 31.08.2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.09.2011 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области от 31.08.2011 года Умеренков Ю.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.09.2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области от 31.08.2011 года в отношении Умеренкова Ю.Ф. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Умеренков Ю.Ф. просит отменить вышеуказанные судебные решения, считает их незаконными и необоснованными, ссылаясь на свою невиновность в совершении данного правонарушения, поскольку в состоянии опьянения он не находился, что акт освидетельствования составлен с нарушением, поэтому полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Виновность Умеренкова Ю.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии понятых, Умеренковым Ю.Ф. подписаны и им не оспаривались.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством Умеренкова Ю.Ф. послужили признаки, указывающие на опьянение – запах алкоголя изо рта.

Факт нахождения Умеренкова Ю.Ф. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Умеренков был согласен, о чем свидетельствует его подпись. Судом дана надлежащая оценка акту освидетельствования с указанием мотивов, по которым признал его достоверным доказательством.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу указанной статьи мировым судьей и районным судом дана соответствующая правовая оценка собранным по делу доказательствам, при этом указано, по каким основаниям приняты за основу протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, объяснение Умеренкова из которого следует, что он не отрицал «факт управления автомобилем и употребления спиртных напитков».

Судом были проверены доводы Умеренкова Ю.Ф. о том, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии, которые обоснованно были признаны несостоятельными.

Согласно п.2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При указанных обстоятельствах, мировой суд обоснованно признал Умеренкова Ю.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Умеренкову Ю.Ф. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судья рассматривал данное дело об административном правонарушении по правилам производства в суде первой инстанции. Судом были проверены все доводы правонарушителя, которые обоснованно были признаны несостоятельными.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.

Судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области от 31.08.2011 года о привлечении Умеренкова Ю.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.09.2011 года – оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда подпись Н.М. Шабанов

Копия верна:

Зам. председателя

Самарского областного суда Н.М. Шабанов

Секретарь: