№4а-582

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара                                                                                31 октября 2011 года

Заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Вишнякова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №94 Самарской области от 01.12.2010 года и решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.03.2011 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №94 Самарской области от 01.12.2010 года Вишняков В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.03.2011 года указанное выше постановление оставлено без изменения, а жалоба Вишнякова В.А. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Вишняков В.А. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на свою невиновность в совершении правонарушения, поскольку автомашиной он не управлял, поэтому протокол об административном правонарушении в отношении него составлен незаконно, также указывает на оговор со стороны свидетелей.

Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, в отношении Вишнякова В.А. сотрудником ДПС составлены протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования, Вишняков В.А. отказался в присутствии двух понятых. Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В вышеозначенном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны основания для направления Вишнякова В.А. на медицинское освидетельствование: запах алкоголя из полости рта.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу указанной статьи мировым судьей и районным судом дана соответствующая правовая оценка собранным по делу доказательствам, при этом указано, по каким основаниям приняты за основу протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, сотрудников ДПС ФИО3, ФИО4 , ФИО5, объяснение понятых ФИО6, ФИО7, с сопоставлением их между собой.

Судом были проверены доводы Вишнякова В.А. о том, что автомашиной он не управлял, которые обоснованны были признаны несостоятельными.

Доводы жалобы Вишнякова В.А. о недоказанности факта правонарушения и об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, о нарушениях при составлении протоколов, а также о том, что свидетели его оговаривают, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела указанные обстоятельства не усматриваются.

Таким образом, вина Вишнякова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.

Административное наказание назначено Вишнякову В.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №94 Самарской области от 01.12.2010 года и решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Вишнякова В.А. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

Копия верна:

Зам. председателя

Самарского областного суда Н.М. Шабанов

Секретарь: