№ 4а-574/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 03 ноября 2011 года

Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу и дополнения к ней Кузьмина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Самарской области от 29.08.2011 и решение Промышленного районного суда г. Самары от 21.09.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

09.07.2011 инспектором ДПС ГИБДД в отношении Кузьмина В.В. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Самарской области от 29.08.2011 Кузьмин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 21.09.2011 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Кузьмин В.В., не отрицая факт совершения маневра обгона транспортных средств до начала действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», считает представленные сотрудниками ГИБДД доказательства недопустимыми и просит отменить состоявшиеся судебные решения.

В дополнениях к надзорной жалобе содержится ходатайство Кузьмина В.В. о приобщении к делу выданного Федеральным управлением автомобильных дорог «<данные изъяты>» документа о соответствии 76 километра автодороги «Оренбург-Самара» 351 километру автодороги «Самара-Оренбург», который, по его мнению, подтверждает необъективность рассмотрения дела.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно данным протокола об административном правонарушении 09.07.2011 в 12ч. 25м. Кузьмин В.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, на <адрес>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ осуществил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Кузьмин не отрицал факт совершения маневра обгона, утверждая, что завершил его до начала действия дорожного знака 3.20.

Суд обоснованно признал допустимыми доказательствами и положил в основу постановления показания допрошенного в порядке судебного поручения водителя транспортного средства ФИО1, обгон которого совершил Кузьмин. Из его показаний следует, что водитель Кузьмин совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».

Кроме того, факт совершения Кузьминым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное Кузьминым административное правонарушение квалифицировано мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правильно, и назначенное ему в пределах санкции этой статьи наказание является справедливым.

Представленное в дополнении к надзорной жалобе сообщение Федерального управления автомобильных дорог «<данные изъяты>» о том, что 76 километр автодороги «Оренбург-Самара» соответствует 351 километру автодороги «Самара-Оренбург» и доводы Кузьмина о том, что судом была исследована дислокация дорожных знаков другого участка дороги, не ставят под сомнение законность состоявшихся судебных решений, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств: протокол об административном правонарушении; схема места совершения правонарушения, рапорт инспектора ДПС ФИО2 и показания свидетеля ФИО1; достаточна для вывода о наличии в действиях Кузьмина вины в совершении указанного правонарушения.

Постановление мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции законны и обоснованны.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи № 39 Самарской области от 29.08.2011 и решение Промышленного районного суда г. Самары от 21.09.2011 в отношении Кузьмина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.

Первый заместитель председателя

Самарского областного суда Н.М. Шабанов