4а-664/2011

мировой судья Семёнова С.Н.

судья Щеглова А.И.

Постановление

16.11.2011 г. г. Самара.

Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Байковой Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка №51 Самарской обл. от 9.02.2011 г.,

установил:

Данным постановлением водитель Байкова Г.А. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что она 12.12.2010 г. в 8 ч.35 мин. на <адрес>, управляя автомашиной с признаками опьянения, отказался выполнить законные требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Она подвергнута лишению права управлять транспортным средством сроком на 20 мес.

Решением Советского районного суда от 10.03.2011г. по апелляционной жалобе Байковой Г.А. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Байкова Г.А. просит пересмотреть обжалуемые постановления, так как пьяной она не была и от медицинского освидетельствования не отказывалась. Свидетелями по делу являются сотрудники милиции, чьи показания нельзя считать достоверными.

Оснований для пересмотра состоявшихся постановлений не нахожу.

Вина Байковой Г.А. подтверждается совокупностью допустимых доказательств, которые исследованы судебными инстанциями с надлежащей полнотой: протоколом о совершённом правонарушении, отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства и направления на медицинское освидетельствование, где в присутствии понятых у Байковой были выявлены явные признаки алкогольного опьянения и зафиксирован её отказ от прохождения медицинского освидетельствования л.д.3-5.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 пояснили, что несли службу в районе магазина <данные изъяты>. Они остановили машину под управлением Байковой Г.А., от которой исходил резкий запах алкоголя. Ей предложили пройти освидетельствование на месте. Она отказалась. Байковой предложили проехать в диспансер на <адрес> для медицинского освидетельствования. На это она тоже ответила отказом.

Доводы жалобы проверены судебными инстанциями и обоснованно признаны несостоятельными.

Материалами дела установлено, что Байкова Г.А. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за различные нарушения ПДД л.д.10.

Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №51 Самарской обл. от 9.02.2011 г. и решение Советского районного суда г. Самары от 10.03.2011 г. в отношении Байковой Г.А. оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.

Первый заместитель председателя

Самарского областного суда Шабанов Н.М.

: