4а-662 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Самара 16 ноября 2011 года Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Фасхутдинова А.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Самарской области от 24.05.2011 г. и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 12.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Самарской области от 24.05.2011 г. Фасхутдинов А.Х. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 12.07.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка № 2 Самарской области от 24.05.2011 г. оставлено без изменения. В надзорной жалобе Фасхутдинов просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных решений, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене, не имеется. Согласно протоколу об административном правонарушении №, в 03:05 часов, Фасхутдинов А.Х., у дома по <адрес>, управлял транспортным средством автомашиной марки Автомобиль А в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вина Фасхутдинова в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому у Фасхутдинова, с помощью показаний прибора о содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,545 мг\л, установлено состояние опьянения, показаниями сотрудников ДПС ФИО1 и ФИО2 Привлечение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ следует за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Факт управления Фасхутдиновым автомобилем ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, допрошенных мировым судьей. Согласно данным показаниям, во время несения службы машина Автомобиль А двигалась по <адрес> и остановилась около дома № в 5 метрах от инспекторов, за рулем находился Фасхутдинов с признаками опьянения, которому было предложено пройти освидетельствование. Инспектора видели, что за рулем находился именно Фасхутдинов, а значит, он являлся водителем автомобиля. У суда не было оснований сомневаться в достоверности показаний инспекторов, так как они ранее с Фасхутдиновым знакомы не был, неприязненных отношений не имели, находились при исполнении своих служебных обязанностей. При проведении освидетельствования и сборе административного материала в отношении Фасхутдинова в качестве понятых принимали участие ФИО3 и ФИО4, что отражено в протоколах, акте освидетельствования и бумажном носителе с записью результатов исследования. ФИО3 в судебном заседании подтвердил свое участие в качестве понятого и наличие своих подписей в составленных документах. Довод о том, что понятые были привлечены только для того, чтобы поставить подпись, голословен, не имеет подтверждения. Поверка анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01М №, которым проводилось исследование, производилась 02.09.2010 г., прибор пригоден к эксплуатации до 02.09.2011 г. На бумажном носителе с записью результатов исследования указана ошибочная дата поверки - 31.12.2009 г., что не является основанием для признания показаний прибора и акта освидетельствования недопустимыми доказательствами. Участие инспекторов ДПС в качестве свидетелей не нарушает норм административного законодательства. Какая-либо их заинтересованность в исходе дела не установлена. Суд, исследуя материалы дела, пришел к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Фасхутдинова в совершенном административном правонарушении. Квалификация действий Фасхутдинова по ч.1 ст. 12.8 КоАП соответствует обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального и административного законодательства судом не допущено. Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Самарской области от 24.05.2011 г. и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 12.07.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Фасхутдинова А.Х. - без удовлетворения. В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ. Первый заместитель председателя Самарского областного суда Н.М. Шабанов .