№ 04а-652/2011

судья Тибилов О.Г.

судья Самарского областного суда Земсков Е.Ю.

Постановление

16.11.2011 г. г. Самара.

Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу представителя в интересах Николаева А.А. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 20.09.2011 г.,

установил:

12.08.2011 г. директор ООО «С»(далее ООО) Николаев А.А. государственным инспектором пожарного надзора привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.2 КоАП РФ за нарушение требований правил пожарной безопасности.

Николаев А.А. подвергнут штрафу 20000 руб.

По жалобе Николаева А.А. решением Промышленного районного суда от 20.09.2011 г. постановление пожарного инспектора от 12.08.2011 г. было отменено в связи с существенными нарушениями процессуального закона при решении вопроса о привлечении Николаева А.А. к административной ответственности, поскольку вопрос об огнестойкости и классе пожароопасности модуля №, принадлежащего ООО, не был выяснен с надлежащей полнотой. Материалы дела направлены в органы пожарного надзора на новое рассмотрение.

По жалобе Николаева А.А. решением судьи Самарского областного суда от 11.10.2011 г. постановление суда от 20.09.2011 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель Николаева А.А. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, считая, что дело подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения. Николаев А.А. не виновен в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.

На основании ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело.

Это правомочие реализовано судом в соответствии с требованиями закона.

Суд надзорной инстанции не может исследовать и давать оценку доказательствам, которые будут предметом исследования при новом рассмотрении дела, в ходе которого будут проверены жалобы Николаева А.А. о невиновности.

Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,

постановил:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 20.09.2011 г. и решение судьи Самарского областного суда от 11.10.2011 г. в отношении Николаева А.А. оставить без изменения, а жалобу его представителя - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РФ.

Первый заместитель председателя

Самарского областного суда Шабанов Н.М.