4а-613 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Самара 18 ноября 2011 года Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Гиниятуллина Ю.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Самарской области от 14.05.2009 г. по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Самарской области от 14.05.2009 г. Гиниятуллин Ю.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч. В надзорной жалобе Гиниятуллин просит проверить законность и обоснованность вынесенного судебного решения. Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Согласно протоколу об административном правонарушении №., в 00 часов 03 минут, напротив <адрес>, Гиниятуллин, управляя автомобилем марки Автомобиль А, превысил установленную скорость движения транспортного средства 60 км/ч на величину 69 км/ч и двигался со скоростью 129 км/ч, тем самым нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ. Вина Гиниятуллина в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО1, справкой ГАИ о нарушениях ПДД Гиниятуллиным Ю.В. Протокол и представленные материалы по делу мировым судьей были оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. В рапорте ИДПС ФИО1 отражено, что находясь на службе ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ИДПС ФИО2, ФИО3, ФИО4, была зафиксирована скорость 129 км/ч автомобиля Автомобиль А, который двигался по <адрес> в сторону <адрес>. На требования остановиться водитель не реагировал, ускорил движение, свернул налево по <адрес> и продолжил движение по встречной полосе. После преследования автомобиль был остановлен путем блокирования патрульной машиной. За рулем находился Гиниятуллин Ю.В., от которого пахло алкоголем. После составления протоколов по ч.4 ст.12.9, ч.4 ст.12.15, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, водителя отвезли на медицинское освидетельствование, где у него было установлено состояние опьянения. Таким образом, составление указанных протоколов почти в одно и то же время объяснимо. Правонарушение было установлено сотрудниками ДПС в ходе несения службы, которые ранее с Гиниятуллиным знакомы не были, неприязненных отношений не имели. Заинтересованность их в исходе дела не усматривается. Рассмотрение мировым судьей дела в отсутствии Гиниятуллина соответствует положению ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Гиниятуллин о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в протоколе, что подтверждается почтовыми уведомлениями. О причине неявки суд не извещал, перенести рассмотрение дела не просил. В материалах дела содержится достаточно доказательств для определения виновности Гиниятуллина в совершенном правонарушении. Квалификация его действий по ч.4 ст. 12.9 КоАП соответствует фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального и административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, судом не допущено. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Самарской области от 14.05.2009 г. оставить без изменения, а жалобу Гиниятуллина Ю.В. – без удовлетворения. В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ. Первый заместитель председателя Самарского областного суда Н.М. Шабанов