г. Самара 09 ноября 2011 года

Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Гагина В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области от 26 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.07.2011 инспектором ДПС в отношении Гагина В.П. за управление транспортным средством в состоянии опьянения был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области от 26.08.2011 Гагин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Гагин В.П., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, отрицает нахождение его в состоянии опьянения при управлении транспортным средством 28.07.2011, указывая на то, что сотрудником ДПС ему не были разъяснены его права и обязанности, протокол об административном правонарушении был составлен под угрозой ареста его на 15 суток и помещения транспортного средства на штрафную автостоянку. Гагин В.П. просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу за недоказанностью его вины и отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 28.07.2011 в 09ч. 15м. Гагин В.П. на <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством -А регистрационный №, в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Гагина В.П. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения правильно установлена судом на основании исследованных доказательств: протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; акта № освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения.

Заявленные впервые в надзорной жалобе доводы Гагина о том, что алкогольные напитки ни 28.07.11, ни накануне он не употреблял, протокол об административном правонарушении был составлен под давлением сотрудников полиции, голословны и опровергаются материалами дела. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гагин В.П. согласился с полученными результатами. В ходе составления протокола об административном правонарушении Гагину были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются его подписи в соответствующих графах протокола, после чего он собственноручно выполнил в протоколе запись о том, что 27.07.2011 он употребил 0,5 л пива и 28.07.2011 управлял транспортным средством. В ходе рассмотрения дела судом Гагин В.П. признал вину в совершении административного правонарушения. Ходатайств о вызове в суд сотрудника ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, или каких-либо свидетелей им заявлено не было.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволивших суду сделать обоснованный вывод о виновности Гагина В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Назначенное Гагину В.П. в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание является справедливым.

Постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Своевременно получив копию постановления мирового судьи, Гагин В.П. имел возможность обжаловать его в апелляционном порядке, однако данным правом не воспользовался.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области от 26 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу Гагина В.П. без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.