№ 4а – 594/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 14 ноября 2011 года

Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Булдина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Самарской области от 16.08.2011 и решение Советского районного суда г. Самары от 13.09.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

19.07.2011 инспектором ДПС ГАИ в отношении Булдина В.В. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Самарской области от 16.08.2011 Булдин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением Советского районного суда г. Самары от 13.09.2011 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Булдин В.В., отрицая факт совершения маневра обгона, ссылается на наличие не устраненных судом противоречий между схемой места совершения правонарушения и зафиксированным на фотоснимках изображением; просит отменить состоявшиеся судебные решения и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно данным протокола об административном правонарушении, 19.07.2011 в 18ч. 44м. Булдин В.В., управляя автомобилем «А» государственный регистрационный № и следуя на <адрес>, в нарушение требований п.1.3, 9.3 ПДД РФ при совершении маневра обгона выехал на полосу встречного движения, пересек разметку 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи. Нарушение водителем требований дорожных знаков и разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В материалах дела имеется схема места совершения правонарушения, на которой отражена траектория движения автомобиля под управлением Булдина В.В. Из схемы видно, что водитель Булдин В.В., двигаясь по дороге, имеющей сужение, заблаговременно не перестроился на соседнюю полосу и, продолжив движение по той же полосе, выехал на полосу встречного направления. Данные обстоятельства подтверждаются также зафиксированным на фотоснимках изображением и дислокацией расположения дорожных знаков и дорожной разметки на участке 352 км <адрес>.

Таким образом, факт совершения Булдиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения правонарушения, результатами фотосъемки; оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы Булдина В.В. о наличии противоречий между схемой места совершения правонарушения и зафиксированным на фотоснимках изображением, в частности относительно совершения маневра обгона, не могут повлечь отмену состоявшихся судебных решений. Судом установлен факт выезда автомобиля под управлением Булдина В.В. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Протоколом об административном правонарушении и схемой, с которой Булдин В.В. при её составлении согласился, подтверждается совершение им маневра обгона. Отсутствие в материалах дела фотоснимков, зафиксировавших момент совершения обгона, не опровергает вину Булдина В.В. в нарушении ПДД РФ, повлекшем выезд на полосу встречного движения.

Мировым судьей правильно квалифицировано совершенное Булдиным В.В. административное правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений правил оценки доказательств судом не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов суда, не имеется.

Постановление мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 52 Самарской области от 16.08.2011 и решение Советского районного суда г. Самары от 13.09.2011 в отношении Булдина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.

Первый заместитель председателя

Самарского областного суда Н.М. Шабанов