4а-725/2011
мировой судья Парбузин В.В.
судья Овсянников С.В.
Постановление
5.12.2011 г. г. Самара.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Дубова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №119 Самарской обл. от 4.10.2011 г.,
установил:
Данным постановлением водитель Дубов И.В. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 19.07.2011 г. в 17 ч. 10 мин. <адрес>, управляя автомашиной с признаками опьянения, отказался выполнить законные требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Он подвергнул лишению права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.
Решением Чапаевского городского суда от 15.11.2011 г. по жалобе Дубова И.В. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Дубов просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как он был трезвым, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, которое он прошёл самостоятельно в наркологическом диспансере. Свидетели его оговорили, сдавать анализы ему не предлагали, от их сдачи он не отказывался.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Доводы жалобы опровергаются совокупностью доказательств, которые исследованы полно и всесторонне. Факт совершённого правонарушения подтверждается протоколами о совершённом административном правонарушении, направления на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством, где в присутствии понятых у Дубова были выявлены конкретные признаки опьянения и зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования л.д.3-6. Свидетель ФИО1 пояснил, что с участием водителя Дубова И.В. произошло ДТП. У него были выявлены признаки наркотического опьянения, в наркологическом диспансере Дубов от медицинского освидетельствования отказался. В этой связи врач-нарколог ФИО2 пояснила, что при освидетельствовании Дубова, тот сдать необходимое количество мочи отказался.
Представленный Дубовым И.В. акт медицинского освидетельствования по состоянию на 2 ч. 10 мин. 20.07.2011 г. л.д.31 не отвечает как требованиям допустимости, так и относимости доказательств, поскольку объективную сторону правонарушения образует сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а не его результат.
Каких-либо оснований считать исследованные судом доказательства недопустимыми, нет.
Назначенное наказание является справедливым.
Только в 2010, 2011 г.г. Дубов И.В. 95 раз привлекался к административной ответственности за различные нарушения ПДД л.д.9-17.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №119 Самарской обл. от 4.10.2011 г. и решение Чапаевского городского суда Самарской обл. от 15.11.2011 г. в отношении Дубова И.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Шабанова Н.М.