4а- 656/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 25 ноября 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Мустякимовой Г.Н. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка №156 Самарской области от 16.08.2011 года и решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 15.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области от 16.08.2011 года Мустякимова Г.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 15.09.2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области от 16.08.2011 года в отношении Мустякимовой Г.Н. оставлено без изменения, а ее жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе Мустякимова Г.Н. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, ссылаясь на невиновности в совершении правонарушения, на нарушения при составлении протокола и схемы правонарушения, а также на заинтересованность сотрудников ДПС в исходе дела.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Мустякимова Г.Н. управляя автомобилем № № на автодороге в <адрес>, в <адрес>, в районе световой опоры №95, в нарушении п.11.4 Правил дорожного движения, совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Опасный поворот», в зоне с ограниченной видимостью, в связи, с чем на нее был составлен административный протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Мустякимовой Г.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении в котором Мустякимова Г.Н. собственноручно написала: «с нарушением согласна, торопилась в больницу», схемой места нарушения Правил дорожного движения, с которой Мустякимова также была согласна, о чем свидетельствует ее подпись и видеоматериалом, показаниями должностных лиц ФИО1Ю. и ФИО2., которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол и схема были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.
Доводы жалобы Мустякимовой Г.Н. об отсутствии ее вины в совершении административного правонарушения, о нарушениях при составлении протокола и схемы, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела указанные обстоятельства не усматриваются.
Суд счел доказательства, имеющиеся в материалах дела достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства, которым суд дал надлежащую оценку, указав, по каким основаниям признал одни из них достоверными и отверг другие.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №156 Самарской области от 16.08.2011 года и решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 15.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мустякимовой Г.Н. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подпись Н.М. Шабанов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Н.М. Шабанов
Секретарь: