Управление транспортным средством, водителем находящимся в состоянии опьянения.



4а-712

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 1 декабря 2011 года

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Шабудина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Самарской области от 11.10.2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 08.11.2011 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Самарской области от 11.10.2011 года Шабудина В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 08.11.2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Самарской области от 11.10.2011 года в отношении Шабудина В.Н. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Шабудин В.Н. просит отменить вышеуказанные судебные решения, считает их незаконными и необоснованными, ссылаясь на невиновность в совершении данного правонарушения, поскольку в состоянии опьянения он не находился.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Виновность Шабудина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии понятых, Шабудиным В.Н. подписаны и им не оспаривались.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством Шабудиным В.Н. послужили признаки, указывающие на опьянение – запах алкоголя изо рта, покраснение глаз.

Факт нахождения Шабудина В.Н. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Шабудин был согласен, о чем свидетельствует его подпись. Доводы жалобы Шабудина В.Н. о том, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии и выпил кровалол так как был болен, были проверены судом и обоснованно отвергнуты как не нашедшие своего подтверждения. Кроме того, при составлении административного протокола Шабудин В.Н. собственноручно написал: «ДД.ММ.ГГГГ выпил пиво, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, с нарушением согласен.»

Согласно п.2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При указанных обстоятельствах, мировой суд обоснованно признал Шабудина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судья рассматривал данное дело об административном правонарушении по правилам производства в суде первой инстанции. Судом были проверены все доводы правонарушителя, которые обоснованно были признаны несостоятельными.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.

Судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Самарской области от 11.10.2011 года о привлечении Шабудина В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 08.11.2011 года – оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов

Копия верна:

Зам. председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов

Секретарь: