г. Самара 29 ноября 2011г. Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Мащиц П.Н. на решение Богатовского районного суда Самарской области от 08.06.2011 года и решение Самарского областного суда от 25.07.2011года, установил: Постановлением административной комиссии муниципального района Самарской области от 26.04.2011 года Мащиц П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.5 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007г. «Об административный правонарушениях на территории Самарской области», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Решением Богатовского районного суда Самарской области от 08.06.2011 года указанное выше постановление оставлено без изменения. Решением Самарского областного суда от 25.07.2011 года решение Богатовского районного суда Самарской области от 08.06.2011 года в отношении Мащиц П.А. оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения. В надзорной жалобе Мащиц П.А. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу. В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» административная ответственность наступает за складирование, хранение имущества, земли, отходов производства и потребления за пределами территории, установленной для складирования и (или) хранения, или сброс отходов производства и потребления(в том числе бытовых отходов, мусора) за пределами специально отведенных и оборудованных для этих целей территорий. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> у <адрес>»а» Мащиц Н.П. осуществлял хранение личного имущества(кучи песка) за пределами специально отведенных и оборудованных для этих целей мест и территорий. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15.03.2011 года составленного в отношении Мащиц П.Н., постановлением о назначении административного наказания от 26.04.2011 года. Всем собранным по делу доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11КоАП РФ. Доводы жалобы Мащица П.Н. о том, что он отношения к хранению песка не имеет и собственником дома является не он, а его отец, поэтому он необоснованно привлечен к административной ответственности, не могут, приняты во внимание, поскольку Мащиц П.Н. при составлении административного протокола собственноручно написал: «не успел вовремя убрать», не отрицал свою причастность в хранении песка и вины в совершение административного правонарушения. Также судом установлено, что Мащиц П.Н. является членом семьи собственника, проживает по указанному выше адресу, владеет и пользуется данным земельным участком и жилым домом, поэтому несет бремя по их содержанию. Доводы заявителя о том, что он не получал копию протокола об административном правонарушении, а также не получал извещение о явке в административную комиссию для рассмотрения протокола, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела указанные обстоятельства не усматриваются. Мащиц П.Н. уведомлялся о времени и месте рассмотрения протокола, о чем в материале имеются подтверждения, а именно уведомление с его подписью. При вынесении решения суд принял во внимание все доказательства, которые имелись в материалах дела, и правильно пришел к выводу о виновности Мащиц П.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007г. (Об административных правонарушениях на территории Самарской области». Административное наказание назначено Мащиц П.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 4.5 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007г. (Об административных правонарушениях на территории Самарской области». Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными и оснований для их отмены не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: Решение Богатовского районного суда Самарской области от 08.06.2011 года и решение Самарского областного суда от 25.07.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.5 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007г. (Об административных правонарушениях на территории Самарской области» в отношении Мащиц П.Н. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ. Заместитель председателя Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов Копия верна: Зам. председателя Самарского областного суда Ю.В. Доминов Секретарь: