4а-716
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 7 декабря 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Файнберг И.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области от 25.07.2011 г. и решение Ленинского районного суда г. Самары от 27.09.2011 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области от 25.07.2011 г. Файнберг И.Б. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, за которое подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 27.09.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области от 25.07.2011 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Файнберг И.Б. просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных решений, ссылаясь на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений, не имеется.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Файнберг И.Б. Главным государственным налоговым инспектором отдела камерных проверок № 2 ИФНС России по <адрес> района г. Самара был составлен протокол об административном правонарушении № согласно которому в соответствии со ст.228 НК РФ у Файнберг возникла обязанность по предоставлению в налоговый орган декларации по форме № за 2010 г. в связи с получением дохода от продажи личного имущества. В нарушение требований ст.228 НК РФ она не представила в ИФНС России по <адрес> району г. Самары налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 г. 02.06.2011 г. Файнберг было направлено уведомление о необходимости представления в налоговый орган налоговой декларации до 14.06.2011 г. или пояснений по данному вопросу. Данное требование о предоставлении декларации ею не было исполнено.
За неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно за воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей, следует административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, уведомлением о вызове налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних почтовых отправлений.
Незаконность действий со стороны ИФНС России по <адрес> району г. Самара не установлена.
Законные распоряжения (требования) должностных лиц государственных органов, осуществляющих контрольно-надзорные функции в отраслях и сферах государственного управления являются обязательными для исполнения.
Неповиновение законному распоряжению (требованию) должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) составляет оконченный состав административного правонарушения.
Мировой судья и судья районного суда сделали правильный вывод о наличии в действиях Файнберг И.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Мировым судьей, в связи с неявкой в судебное заседание Файнберг, дело было рассмотрено в ее отсутствии. Согласно материалам дела, Файнберг о дате, времени и месте рассмотрения административного дела была извещена дважды надлежащим образом - заказной повесткой и уведомлением, которая была возвращена вместе с конвертом в связи с тем, что срок хранения истек, однако адрес и фамилия на конверте были указаны верно. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Судом апелляционной инстанции Файнберг также надлежаще была извещена дважды, причину неявки не сообщила. Файнберг знала, что жалоба находится в производстве <адрес> районного суда. У суда первой и второй инстанции имелись все основания для рассмотрения дела в отсутствие правонарушителя. Действия мирового и районного судьи соответствуют требованиям закона.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и административного законодательства судом не допущено.
Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области от 25.07.2011 г. и решение Ленинского районного суда г. Самары от 27.09.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Файнберг И.Б. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов