Дело № 4а – 720
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 07 декабря 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Щепеткина Ю В на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 22.06.2011 г. и решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24.08.2011 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи с/у № 69 Самарской области от 22.06.2011 г. Щепеткин привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24.08.2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Щепеткин, ссылаясь на отсутствие события правонарушения и доказательств его вины, просит состоявшиеся судебные решения отменить, административное производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СА № 898154 от 28.05.2011 г. Щепеткин, управляя транспортным средством на автодороге г. Новокуйбышевск – пос. Речников, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ст.12.16 КоАП РФ.
Сам факт правонарушения подтверждается показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, а также исследованной мировым судьей в судебном заседании видеосъемкой, из которых следует, что автомобиль ВАЗ – 2107 г/н К 873 СА/163 под управлением Щепеткина при обгоне транспортного средства нарушил требования разметки 1.1 и допустил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения.
Довод о недопустимости показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 поскольку они являются сотрудниками ГИБДД и заинтересованы в исходе дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку действующее административное законодательство не исключает показания сотрудников милиции из числа допустимых доказательств. Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в неблагоприятном для Щепеткина исходе дела не установлено.
По смыслу закона фиксация правонарушения в области дорожного движения с помощью фото-видеосъемки влечет безусловную ответственность правонарушителя по соответствующей статье КоАП РФ. Наличие видеофиксации совершенного Щепеткиным правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями и показаниями инспекторов ДПС, а также постановлением мирового судьи, из которого следует, что в судебном заседании исследовалась видеозапись правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 22.06.2011 г. и решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24.08.2011 г. оставить без изменения, надзорную жалобу Щепеткина Ю В без удовлетворения.
В силу ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Зам. председателя
Самарского областного суда подпись Доминов Ю.В.
Копия верна:
Зам. Председателя
Самарского областного суда Доминов Ю.В.
Секретарь: