№4а-748
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 19 декабря 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Акельева К.В. на постановление мирового судьи судебного участка №69 Самарской области от 23.09.2011 года и решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 20.10.2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №69 Самарской области от 23.09.2011 года Акельев К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 20.10.2011 года указанное выше постановление оставлено без изменения, а жалоба Акельева К.В. без удовлетворения.
В надзорной жалобе Акельев К.В. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на свою невиновность в совершении правонарушения..
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, в отношении Акельева К.В. сотрудником ДПС составлены протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства. От прохождения медицинского освидетельствования, а также от подписи и объяснений Акельев К.В. отказался в присутствии двух понятых. Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ.
В вышеозначенном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны основания для направления Акельева К.В. на медицинское освидетельствование: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу указанной статьи мировым судьей и районным судом дана соответствующая правовая оценка собранным по делу доказательствам, при этом указано, по каким основаниям приняты за основу протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, показания понятых ФИО1, ФИО2, показания должностных лиц ФИО3 и ФИО4, с сопоставлением их между собой.
Доводы жалобы Акельева К.В. о недоказанности факта правонарушения и об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, а также о том, что свидетели его оговаривают, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела указанные обстоятельства не усматриваются.
Таким образом, вина Акельева К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.
Административное наказание назначено Акельеву К.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №69 Самарской области от 23.09.2011 года и решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 20.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Акельева К.В. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь: