4а- 690
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 15 декабря 2011года
Заместителя председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Журавлева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области от 31.08.2011 года и решение судьи Волжского районного суда Самарской области от 02.11.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области от 31.08.2011 года Журавлев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Волжского районного суда Самарской области от 02.11.2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области от 31.08.2011 года в отношении Журавлева И.А. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Журавлев И.А. просит отменить вышеуказанные судебные решения, считает их незаконными и необоснованными. В подтверждении своих требований ссылается на то, что результаты акта освидетельствования являются неверными, поскольку он управлял автомобилем, будучи трезвым. Кроме того сотрудники ДПС не предлагали пройти ему медицинское освидетельствование.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Виновность Журавлева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, Журавлевым И.А. подписаны и им не оспаривались.
Факт управления Журавлевым И.А. автомобилем 11.07.11 при задержании его сотрудниками ДПС судом установлен на основании приведенных выше доказательств.
Основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование Журавлева И.А. послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение – запах алкоголя изо рта, покраснение глаз.
Факт нахождения Журавлева И.А. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами, которого Журавлев И.А. был согласен.
Судом дана надлежащая оценка указанному акту освидетельствования с указанием мотивов, по которым признал его достоверным доказательством. Оснований сомневаться в достоверности указанного акта освидетельствования не имеется.
Доводы заявителя о том, что показания прибора являются неверными, поскольку он находился в трезвом состоянии, не могут быть приняты во внимание.
Судом установлено, что прибор- анализатор, которым был освидетельствован Журавлев, имеет сертификат об утверждении типа средств измерений и свидетельство о поверке. Кроме того, при проведении освидетельствования на месте при помощи прибора результаты указанного прибора Журавлев не оспаривал, и на проведении медицинского освидетельствования в учреждении не настаивал.
Согласно п.2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При указанных обстоятельствах, мировой суд обоснованно признал Журавлева И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судья рассматривал данное дело об административном правонарушении по правилам производства в суде первой инстанции. Судом были проверены все доводы правонарушителя, которые обоснованно были признаны несостоятельными.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области от 31.08.2011 года и решение судьи Волжского районного суда Самарской области от 02.11.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Журавлева И.А. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь: