4а- 727
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 15 декабря 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Щурова А.Е. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка №92 Самарской области от 04.10.2011 года и решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области от 04.10.2011 года Щуров А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.11.2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области от 04.10.2011 года в отношении Щурова А.Е. оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе Щуров А.Е. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, поскольку маневр обгона он начал до знака 3.20 «Обгон запрещен» и начала разметки 1.1, тем самым не совершив обгон в зоне действия знака, а совершив опережение, поэтому считает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.58мин. на <адрес> Щуров А.Е. управляя автомобилем <данные изъяты> №, в нарушении п.1.3 ПДД при совершении маневра обгона, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи, с чем на него был составлен административный протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Щуровым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, видеофиксацией места нарушения Правил дорожного движения, а также заключением специалиста ФИО1 из которых усматривается, что автомобиль под управлением Щурова совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Кроме того, сам Щуров при рассмотрении дела не отрицал то, что двигался по встречной полосе движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Таким образом, вина Щурова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.
Административное наказание назначено Щурову А.Е. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №92 Самарской области от 04.10.2011 года и решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Щурова А.Е. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь: