4а-683/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 20 декабря 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя по доверенности Романовой Г.Ф. в интересах ООО «Мирт» на постановление мирового судьи судебного участка №67 Самарской области от 06.09.2011 года и решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 25.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Самарской области от 06.09.2011 года ООО «Мирт» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 25.10.2011 года указанное выше постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Романова Г.Ф. в интересах ООО «Мирт» просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, считает их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.
Из материалов дела следует, что ООО «Мирт» не выполнило в установленный срок законное предписание № 004664 Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об устранении неисправности кровельного покрытия над квартирой № <адрес> в <адрес>.
По факту выявленного правонарушения должностным лицом Государственной жилищной инспекции Самарской области 25.08.2011 г. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Факт совершения ООО «Мирт» административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья и судья районного суда сделали правильный вывод о наличии в действиях администрации городского округа Жигулевск состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, повторяют обстоятельства, на которые представитель ООО «Мирт» ссылалась в ранее поданных жалобах, и которые являлись предметом исследования и оценки суда. Мотивы принятия решения об оставлении жалобы без удовлетворения подробно изложены в оспариваемых судебных постановлениях.
Административное наказание назначено ООО «Мирт» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Таким образом, судебные решения вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №67 Самарской области от 06.09.2011 года и решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 25.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Мирт» оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя Романовой Г.Ф. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь: