4а-795/2011
мировой судья Федоськина Ю.В.
судья Стоянов В.Д.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.12.2011 г. г. Самара.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Лепихова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №86 Самарской обл. от 27.10.2011 г.,
установил:
Данным постановлением водитель Лепихов Е.В. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 7.08.2011 г. в 13 ч. 50 мин. <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» при выполнении маневра обгона грузовой машины пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1 и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Он подвергнут лишению права управления транспортными средствами на 4 мес.
Решением Автозаводского районного суда г. Самары от 25.11.2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Лепихов Е.В. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как он начал совершать обгон впереди идущей большегрузной машины при прерывистой линии разметки. Закончить маневр при прерывистой линии разметки ему не удалось, он выехал на встречную полосу движения и закончил обгон при сплошной линии разметки. Линия разметки нанесена с нарушением ГОСТа. Считает, что в его действиях состав правонарушения отсутствует. По аналогичному делу суд прекратил производство за отсутствием состава правонарушения.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Факт совершения Лепиховым правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, подтверждается совокупностью доказательств, которые исследованы судебными инстанциями полно и всесторонне. Выезд на полосу встречного движения машины под управлением Лепихова с пересечением сплошной линии разметки с очевидностью зафиксирован видеозаписью, которая исследовалась мировым судом л.д.48 оборот. Этот факт не отрицал сам правонарушитель в мировом суде л.д.46.
Каких-либо оснований считать доказательства недопустимыми, нет.
С доводами нарушителя о том, что его действия состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не образуют, согласиться нельзя, поскольку на основании п.п.1.3,1.5 ПДД, совершая маневр обгона, водитель Лепихов Е.В. не мог не осознавать, что на данном участке дороги он неизбежно совершит выезд на встречную полосу движения.
На основании п. 1.3 ПДД водитель обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки…
Соответствие ГОСТу установленных дорожных знаков и нанесённой линии разметки является прерогативой соответствующих контролирующих органов, куда может обратиться Лепихов.
Постановление суда о прекращении производства в отношении иного лица не является преюдициальным и не влияет на обоснованность привлечения Лепихова Е.В. к административной ответственности.
Материалами дела установлено, что Лепихов Е.В. является злостным нарушителем Правил дорожного движения: только в 2009, 2010 г.г. он 13 раз привлекался к административной ответственности за различные нарушения ПДД л.д.10-15.
Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №86 Самарской обл. от 27.10.2011 г. и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 25.11.2011 г. в отношении Лепихова Е.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Шабанов Н.М.