№4а-774
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 22 декабря 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Цапко В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №117 Самарской области от 09.09.2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.11.2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №117 Самарской области от 09.09.2011 года Цапко В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.11.2011 года указанное выше постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Цапко В.И. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, ссылаясь на то, что было нарушено его право на защиту, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в мировом суде.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.
Материалами дела подтверждается факт управления Цапко В.И. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении, в котором Цапко собственноручно написал: « с нарушением согласен», о чем свидетельствует его подпись. (л.д.5)
Факт нахождения Цапко В.И. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, составленных в присутствии двух понятых, из которых следует, что от Цапко В.И. исходил запах алкоголя из полости рта.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9) у Цапко В.И., 24.08.2011 года в 06 час. 25 мин. установлено состояние опьянения.
Протоколы были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, подписаны Цапко и им не оспаривались.
Вина Цапко В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.
Доводы Цапко В.И. о том, что судом было нарушено его право на защиту, поскольку он не мог участвовать при рассмотрении дела, и не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в мировом суде, являются несостоятельными. Из административного материала усматривается, что Цапко В.И. уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материале имеются подтверждения- телефонограмма.(л.д.12)То обстоятельство, что дело мировым судьей было рассмотрено без участия Цапко В.И., не является основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения, поскольку мировым судьей были приняты все меры по надлежащему извещению Цапко о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Неявка Цапко В.И. в судебное заседание не препятствовала рассмотрению дела по существу, поскольку у суда имелась достаточная совокупность доказательств, подтверждающих виновность правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как в соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, помимо объяснений правонарушителя, являются и иные их источники.Кроме того, в судебном заседании апелляционной инстанции Цапко присутствовал, и имел возможность защищать свои права и законные интересы. Суд счел доказательства, имеющиеся в материалах дела достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства, которым суд дал надлежащую оценку, указав, по каким основаниям признал одни из них достоверными и отверг другие.Административное наказание назначено Цапко В.И. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпостановил: Постановление мирового судьи судебного участка №117 Самарской области от 09.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.11.2011 года в отношении Цапко В.И. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения. В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации. Заместитель председателя Самарского областного суда Ю.В. Доминов