№4а-784/2011
судья Гурова Г.Н.
Постановление
28.12.2011 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Карягина П.Е. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 3.12.2010 г.,
установил:
Постановлениями Федеральной службы по оборонному заказу № от 6.08.2010 г.(Рособоронзаказ) начальник государственного учреждения отдела капитального строительства Приволжского регионального командования внутренних войск МВД РФ <данные изъяты> Карягин П.Е. привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.7.30 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он, нарушив требование ч.1 ст. 45 Федерального закона от 21.07.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», не разместил на официальном сайте сети «Интернет» проект государственного контракта, заключаемого по результатам проведения запроса котировок по объекту «Реконструкция сетей и сооружений инженерного обеспечения войсковой части №, <адрес> – реконструкция водозабора».
Он подвергнут штрафу 50000 руб.
Данным решением по жалобе Карягина П.Е. постановление Рособоронзаказа от 6.08.2010 г. оставлено без изменения.
В кассационном порядке решение от 3.12.2010 г. не пересматривалось.
В надзорной жалобе Карягин П.Е. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как его жалоба рассмотрена неправомочным судом, поскольку он является военнослужащим и его жалоба подведомственна <данные изъяты> военному суду. Оснований к пересмотру обжалуемого решения не нахожу.
Карягин П.Е. обоснованно привлечён к административной ответственности за совершённое им правонарушение, что им не оспаривалось в суде 1-ой инстанции и не оспаривается в данной жалобе.
Доводы жалобы о неподсудности дела Октябрьскому районному суду <адрес> неоднократно проверялись судами <адрес> обл. и признаны несостоятельными л.д.125-128. Кроме того, материалами дела установлено, что по делу проводилось административное расследование л.д.64-66. На основании ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело подлежит рассмотрении по месту нахождения органа, проводившего расследование, т.е. в Октябрьском районном суде <адрес>.
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 3.12.2010 г. является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 3.12.2010 г. в отношении Карягина П.Е. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Доминов Ю.В.