4а-775
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 16 января 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу начальника МУ «Муниципальный отдел образования Администрации муниципального района <адрес>» Якунина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №126 Самарской области от 30.08.2011 года и решение судьи Богатовского районного суда Самарской области от 21.11.2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Самарской области от 30.08.2011 года МУ «Муниципальный отдел образования Администрации муниципального района <адрес>» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 320000 (триста двадцать тысяч) рублей.
Решением судьи Богатовского районного суда Самарской области от 21.11.2011 года указанное выше постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе начальник МУ «Муниципальный отдел образования Администрации муниципального района <адрес>» Якунин В.А. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, считает их незаконными и необоснованными
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, постановлением №148 от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Муниципальный отдел образования Администрации муниципального района <адрес>» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 160000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В установленный законом срок МУ «Муниципальный отдел образования Администрации муниципального района <адрес>» штраф не оплатило, в связи с чем в отношении данного юридического лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №166 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении наказания №148 от ДД.ММ.ГГГГ, копией почтового уведомления о вручении, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия МУ «Муниципальный отдел образования Администрации муниципального района <адрес>» правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.
Довод надзорной жалобы о том, что судом нарушен двухмесячный срок рассмотрения жалобы является несостоятельным.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, соответствуют требованиям закона и оснований для их отмены не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №126 Самарской области от 30.08.2011 года и решение судьи Богатовского районного суда <адрес> от 21.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении МУ «Муниципальный отдел образования Администрации муниципального района <адрес>» оставить без изменения, а надзорную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь: