4а-760/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 17 января 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя по доверенности Грачева А.А. в интересах ООО «Департамент ЖКХ» на постановление мирового судьи судебного участка №109 Самарской области от 17.10.2011 года и решение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №109 Самарской области от 17.10.2011 года ООО «Департамент ЖКХ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.11.2011 года указанное выше постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Грачев А.А. в интересах ООО «Департамент ЖКХ» просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, считает их незаконными и необоснованными, производство по делу в отношении ООО «Департамент ЖКХ» прекратить.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.
Из материалов дела следует, что ООО «Департамент ЖКХ» не выполнило в установленный срок законное предписание № 006930 Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об устранении в доме №24 по <адрес> использование мест общего пользования (технического этажа и кровли) без разрешения общего собрания собственников помещений в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По факту выявленного правонарушения должностным лицом Государственной жилищной инспекции Самарской области 09.09.2011 г. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Факт совершения ООО «Департамент ЖКХ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №003829 от 09.09.2011г.; уведомлением (вызовом) о составлении протокола об административном правонарушении №1379П от 01.09.2011г.; актом проверки № 1379П от 07.09.2011г., из которого усматривается, что не выполнено в установленный срок законное предписание №006930 от 31.05.2011г., которые оцененными мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При вынесении решения суд принял во внимание все доказательства, которые имелись в материалах дела, и правильно пришел к выводу о виновности ООО «Департамент ЖКХ» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5КоАП РФ.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, повторяют обстоятельства, на которые представитель ООО «Департамент ЖКХ» ссылался в ранее поданных жалобах, и которые являлись предметом исследования и оценки суда. Мотивы принятия решения об оставлении жалобы без удовлетворения подробно изложены в оспариваемых судебных постановлениях.
Административное наказание назначено ООО «Департамент ЖКХ» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Таким образом, судебные решения вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №109 Самарской области от 17.10.2011 года и решение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Департамент ЖКХ» оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя Грачева А.А. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь: