№4а-777/2011
мировой судья Кузина Н.Н.
судья Горбунов Н.М.
Постановление
18.01.2012 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Шиняева С.Д. на решение Железнодорожного районного от 5.12.2011 г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Самарской обл. от 29.09.2011 г. начальник Дирекции аварийно-восстановительных средств <данные изъяты> железной дороги Шиняев С.Д. на основании ст.2.9 КоАП РФ освобождён от административной ответственности за малозначительностью совершённого правонарушения: ст. 19.29 КоАП РФ.
Ему объявлено устное замечание.
По протесту транспортного прокурора суд апелляционной инстанции вышеназванным решением постановлении мирового судьи отменил, а дело возвратил на новое рассмотрение мировому судье.
В надзорной жалобе Шиняев С.Д. просит проверить законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции, ссылаясь на свою невиновность. Кроме того, районный суд необоснованно восстановил срок обжалования, который пропущен прокурором без уважительных причин и рассмотрел дело в его отсутствие, ущемив его права.
Оснований к пересмотру обжалуемого постановления не нахожу.
В ходе апелляционной проверки установлено, что вопреки требований ст. 25.11. ч.2 КоАП РФ о времени и месте рассмотрения дела в мировом суде, прокурор, находящийся территориально в г. <адрес>, не извещался, хотя административное производство было возбуждено по его инициативе. Сведений о направлении в его адрес копии состоявшегося постановления нет, поскольку в сопроводительном письме отсутствует дата и номер исходящего документа л.д.76. Суд апелляционной инстанции с достоверностью установил, что копия постановление мирового судьи получена прокуратурой лишь 28.10.2011 г. л.д.75, протест подан 7.11.2011 г. Таким образом, доводы жалобы о том, что срок опротестование пропущен, лишены оснований.
Суд пришёл к обоснованному выводу, отом, что допущенные нарушения закона помешали мировому суду полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Надуманными являются доводы жалобы о необоснованном рассмотрении дела районным судом в отсутствие Шиняева С.Д., поскольку он надлежащим образом заблаговременно извещён судом о времени и месте рассмотрения дела л.д.88. В районном суде участвовал его представитель л.д.90, каких-либо заявлений от Шиняева С.Д. о причинах неявки в суд не поступало.
Постановление районного суда от 5.12.2012 г. является законным и обоснованным.
Доводы о невиновности будут проверены при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Решение Железнодорожного районного суда от 5.12.2012 г. в отношении Шиняева С.Д. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Доминов Ю.В.