№ 4а – 705/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 20 декабря 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Алюшева Ф.Р. на решения Сызранского городского суда Самарской области от 06.07.2011 и Самарского областного суда от 15.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Решением Сызранского городского суда Самарской области от 06.07.2011 оставлено без изменения постановление заместителя начальника отделения ГИБДД УВД по г.о. Сызрань ФИО1 о привлечении Алюшева Ф.Р. к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением Самарского областного суда от 15.08.2011 решение Сызранского городского суда Самарской области от 06.07.2011 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Алюшев Ф.Р. ссылается на отсутствие в листе согласования на проведение земляных работ информации о необходимости согласования с ГИБДД проведение таких работ, и то, что осуществляемое методом прокола под дорожным покрытием без его нарушения проведение трубопровода холодного водоснабжения не затрагивало проезжую часть. Указывая, что он не является должностным лицом, Алюшев Ф.Р. считает неправомерным привлечение его к административной ответственности по данной статье и, ссылаясь на то, что за данное правонарушение на него уже был наложен административный штраф, который им оплачен, просит отменить состоявшиеся судебные решения и прекратить производство по делу.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Судом было установлено, что Алюшев Ф.Р., выступая заказчиком на выполнение работ по проведению наружных сетей водоснабжения к объекту - магазину «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, совершил вскрытие пешеходного тротуара без согласования с ОГИБДД, не выставил соответствующие дорожные знаки, что создало угрозу безопасности участников дорожного движения, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ.
Факт совершения Алюшевым Ф.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.
Совершенное Алюшевым Ф.Р. административное правонарушение квалифицировано правильно по ст. 12.34 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Алюшева Ф.Р. были предметом проверки при рассмотрении дела судом первой и кассационной инстанций, и по существу, сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решения Сызранского городского суда Самарской области от 06.07.2011 и Самарского областного суда от 15.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Алюшева Ф.Р. оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов