№4а-779
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 25 января 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Балышева А.И. на решение судьи Большеглушицкого районного суда Самарской области от 30.11.2011 года,
установил:
17.10.2011 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД «<адрес>» <адрес> в отношении Балышева А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого следует, что Балышев А.И. 17.10.2011г. в 15 часов 50 минут на <адрес>, управляя автомашиной № № в нарушении п.1.3 ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в протоколе в своих объяснения Балышев указал, что « с протоколом согласен, задумался, грыз семечки, не заметил разметки». (л.д.2)
Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Самарской области от 02.11.2011 года производство в отношении Балышева А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решением судьи Большеглушицкого районного суда Самарской области от 30.11.2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 127 Самарской области от 02.11.2011 года в отношении Балышева А.И. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение тому же судье в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В надзорной жалобе Балышев А.И. просит отменить решение Большеглушицкого районного суда от 30.11.2011 года, считает его незаконным и необоснованным, также указывает на то, что судом было нарушено его право на защиту, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в районном суде.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
Из материалов дела следует, что мировым судьей 20.10.2011г. было вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела, в котором указано, что протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, собранные доказательства достаточны для рассмотрения дела. Однако, прекращая производство по делу в отношении Балышева А.И., мировой судья указал, что в протоколе не указаны какие именно нарушения ПДД были нарушены Балышевым, в связи, с чем пришел к выводу об отсутствии события правонарушения.
Вместе с тем, в случае неправильного составления протокола и оформление других материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела мировой судья при подготовке к рассмотрению дела мог возвратить протокол и другие материалы дела должностному лицу, которые составили протокол.
Однако, мировым судьей этого сделано не было.
Кроме того, мировым судьей в нарушении требований ст. 26.1 КоАП РФ, не дана оценка изменению первоначальных объяснений Балышева, а также не дана оценка приложенной к протоколу схеме правонарушения, из которой усматривается, Балышев совершил обгон автомашины под управлением Синичкина в зоне действия знака «Обгон запрещен».
Таким образом, суд апелляционной инстанции правильно отменил постановление мирового судьи от 02.11.2011г., в связи с существенными процессуальными требованиями, предусмотренными КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы Балышева А.И. о том, что судом было нарушено его право на защиту, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в районном суде, являются несостоятельными
Из административного материала усматривается, что Балышев А.И. уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материале имеются подтверждения. (л.д.17)
При указанных обстоятельствах решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 30.11.2011 года является законным и обоснованным, соответствует требованиям закона и оснований для его отмены не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
Решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 30.11.2011 года в отношении Балышева А.И. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь: